Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17080
Karar No: 2018/4688
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/17080 Esas 2018/4688 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2015/17080 E.  ,  2018/4688 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -K A R A R-
    Davacı vekili; ..."in maliki olduğu gayrimenkulun müvekkil ... şirketi tarafından sigortalandığını, taşınmazın 06/06/2012 tarihinde yağan yoğun yağış nedeniyle yağmur sularının apartman içine dolarak daire kapısından içeriye sirayet ederek ve ayrıca ev içinde bulunan banyo zeminindeki süzgeçten içeriye suyun geri tepmesi sonucunda hasarlandığını, ekspertiz incelemesinde hasarın 4.498,00 TL olarak belirlendiğini, hasar bedelinin 25/06/2012 tarihinde sigortalıya ödendiğini, ekspertiz raporuna göre hasarın sebebi davalıya ait yağmur suyu giderlerinin yetersiz kalması olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar bedeli olan 4.498,00 TL"nin 25/06/2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili; görev itirazında bulunarak davacının hasar için İSKİ"ye herhangi bir ihbar yapmadığını, hasarın meydana gelmesine sebep olan yağmur suyu kanalının sorumluluğunun belediyeye ait olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesinin tek taraflı ve kabul edilemez olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile, 4.498,00 TL"nin 25/06/2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 279,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi