3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/11550 Karar No: 2017/5219 Karar Tarihi: 26.04.2017
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11550 Esas 2017/5219 Karar Sayılı İlamı
3. Ceza Dairesi 2016/11550 E. , 2017/5219 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında mağdur ...’ü kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2) Sanık hakkında müşteki ..."u kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Suç tarihinde eşiyle kavga etmekte olan sanığın mağdur eşine vurmak isterken araya girmeye çalışan müştekiyi yaraladığı, müştekinin de soruşturma aşamasında alınan “ben araya girmek istediğimde damadım olan ... tarafından aldığım darbe sonucu burnumdan yaralandım" şeklindeki beyanı ile bu durumu doğruladığı anlaşılmakla, sanığın müştekiye yönelik eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 21/2 maddesine göre olası kastla yaralama suçunu oluşturup oluşturmayacağı hususunun karar yerinde tartışmasız bırakılması, b) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.