Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3123 Esas 2018/89 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3123
Karar No: 2018/89
Karar Tarihi: 22.01.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3123 Esas 2018/89 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3123 E., 2018/89 K. numaralı kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmektedir. Bölge Adliye Mahkemesinin vermiş olduğu kararın temyiz edildiği belirtilen yazıda, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Sanık müdafi tarafından ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilen kararda, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 314/2
- TCK'nın 53
- TCK'nın 58/9
- TCK'nın 63
- 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2017/3123 E. , 2018/89 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına dair istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.