Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/11867 Esas 2016/2266 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı erkeğin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunduğu kabul edilmiş ise de, davacı kadın tarafından dilekçelerin karşılıklı olarak verilmesi aşamasından sonra, ön inceleme duruşmasında davalının sadakatsizliği vakıasına dayanıldığı, davalı tarafından da davacının işbu iddiası yönünden iddianın genişletilmesine muvafakat edilmemiş olduğu, bu haliyle sadakatsizik vakıasının hükme esas alınamayacağı, kaldı ki kabule göre de, davacı tarafından davalının sadakasizliğinin de ispatlanamadığı, ancak davalının mahkemece kabul edilen diğer kusurlu davranışları dikkate alındığında tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.02.2016 (Cuma)