Hırsızlık - İade Ve Tazmin - Teselsül - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/22623 Esas 2004/3216 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi 2002/22623 E., 2004/3216 K.

6. Ceza Dairesi 2002/22623 E., 2004/3216 K.

• HIRSIZLIK
• İADE VE TAZMİN
• TESELSÜL

• 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 35 ]
• 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 71 ]

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık ................ haklarında yapılan duruşma sonunda: TCK"nın 493/1, 522, 523/1, 493/1-son, 522/1, 523, 95/2, 71. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin (Konya Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 21.9.2001 tarihli hükmün Yargıtay"ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık Ahmet"in bu konudaki isteğinin CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

Sanıklar ... ve ..."ın temyizlerine gelince;

Mağdur ..."ın evinden 25.2.2001 tarihinde yapılan hırsızlık nedeniyle sanıklar ...ve ... hakkında uygulama yapılırken hüküm fıkrasında ... yerine ..."in adının yazılması gerekçeye, kabule ve uygulamaya göre yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak nitelendirilerek bu husus sanık ... yönünden bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdur ..."ın evine 25.2.2001 tarihinde sanık ... ile birlikte girerek adı geçene ait ev eşyasını, ertesi gün ise sanıklar ... ve ... ile birlikte girip mağdur ..."a ait ev eşyası ile yakınan ..."nin aynı evin bir odasında bulunan halılarını çaldığı anlaşılan sanık ..."ın aldığı şeylerin ayrı ayrı kişilere ait olduğunu bilerek davrandığına ilişkin kanıt bulunmadığı gözetilmeden TCK"nın 493/1-son, 80. maddeleri yerine 493/1 -son, 71. maddeleri ile hüküm kurulması,

2-Sanıklar hakkında TCK"nın 522/1. maddesinin uygulanması sırasında kabule esas alınan değer ve dayanağının denetime olanak sağlayacak biçimde karar yerinde gösterilmemesi,

3-Suç eşyasını satınalanların zararının giderilip giderilmediği saptanmadan sanıklar hakkında TCK"nın 523/1. maddesinin uygulanması,

4-Sanık ..."ın hürriyeti bağlayıcı cezalarının toplanması sırasında da yanılan yasa maddesinin TCK"nın 71 yerine 72. maddesi olarak gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi (BOZULMASINA), CMUK"nun 325. maddesi gereğince (1) ve (2) nolu bozma nedenlerinden temyiz isteminin reddine karar verilen sanık ..."in de yararlandırılmasına, sanıklar ...ve ..."ın kazanılmış haklarının CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca korunmasına, 22.3.2004 gününde, oybirliğiyle karar verildi.