5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5630 Esas 2020/19247 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5630
Karar No: 2020/19247
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/5630 Esas 2020/19247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Tutanağa ve belgelere göre, suçun işlendiği tarih itibariyle etkin pişmanlık uygulaması olanaklı değildi. Ancak hükmün verildiği tarihten sonra yürürlüğe giren kanun ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması yapılabileceği kanunla belirtilmiştir. Bu nedenle yerel mahkeme hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığını araştırmalı ve sanığın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu bağlamda hüküm bozulmuştur ve dosyanın yeniden mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 Sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/5630 E. , 2020/19247 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.