5. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/21652 Karar No: 2019/1403 Karar Tarihi: 06.02.2019
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/21652 Esas 2019/1403 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2017/21652 E. , 2019/1403 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. ...... niteliğindeki ...... köyü 148 ada 90 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit edilmesinde; ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Dava konusu 8621,80 m2 yüzölçümlü taşınmazın; kullanım amacı, ...... ve ...... şekli dikkate alındığında kamulaştırmadan arta kalan 7645,19 m2lik kısımda değer azalışı olmayacağı gözetilmeksizin % 30 değer azalışı olacağından bahisle fazla bedel tespiti, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)1 numaralı bendindeki (16.883,86) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (5.039,30) rakamının yazılmasına, b)3 numaralı bendindeki (16.883,86) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (5.039,30) rakamının yazılmasına, c) Ayrı bir bendi olarak (Davacı idarece fazla depo edilen 11.844,56 TL bedelin ödenmişse davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse davacı idareye varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte iadesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının .........ye irad kaydedilmesine, 06/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.