Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2002/23549
Karar No: 2004/2918
Karar Tarihi: 16.3.2004

Sanığın Cezaevinde Olması - Savunma Hakkının Kısıtlanması - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/23549 Esas 2004/2918 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık İbrahim hırsızlık suçundan mahkum edildi. Ancak itirazı sonucu davası yeniden incelenmek üzere Ceza Dairesi'ne gönderildi. Ceza Dairesi, sanığın başka suçlardan da hükümlü olduğunun fark edilmesine rağmen, duruşmada hazır olmadığı halde yargılama yaparak savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle mahkeme kararını bozdu. Kararın gerekçesi, CMUK'nun 226. maddesine aykırı davranıldığı ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı oldu. Kararda TCK'nun 492/1, 522, 59, 40. maddeleri de belirtildi. TCK'nun 492/1 maddesi, hırsızlık suçunu düzenlerken, 522. maddesi ise savunma hakkının önemini vurgulamaktadır. 59. madde ise yargılama sırasında hakimlerin objektif ve tarafsız olmalarını salık verirken, 40. madde de yargılama hataları sonucunda kararların bozulabileceğini öngörmektedir.

 

 

6. Ceza Dairesi 2002/23549 E., 2004/2918 K.

6. Ceza Dairesi 2002/23549 E., 2004/2918 K.

  • SANIĞIN CEZAEVİNDE OLMASI
  • SAVUNMA HAKKININ KISlTLANMASI

 

  • 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 226 ]

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan sanık İbrahim hakkında bozma üzerine yapılan duruşuma sonunda: TCK.nun 492/1, 522, 59, 40. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Akhisar Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 9.10.2002 tarihli hükmün Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama Isteyen 11.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın aynı yargı çevresi içerisinde başka suçtan hükümlü bulunduğunun anlaşılması karşısında, duruşmada hazğr bulundurulmadan, yokluğunda" yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 226. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık İbrahim"in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 16.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi