Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2008/4-794
Karar No: 2008/758
Karar Tarihi: 24.12.2008

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2008/4-794 Esas 2008/758 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı ile davacı arasındaki tazminat davasında, Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yeniden yapılan yargılamada önceki kararda direnilmiştir. Ancak temyiz eden davacı tarafından gereken başvuru harcı yatırılmamıştır. Bu nedenle dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar verilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifenin 04/06/2008 gün ve 5766 Sayılı Kanunun 11. maddesiyle değişik “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca, Yargıtay’a yapılacak temyiz başvuruları sırasında, temyiz eden taraftan 60 YTL. tutarında başvuru harcının alınması zorunludur.
Hukuk Genel Kurulu         2008/4-794 E.  ,  2008/758 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 30/07/2008
    NUMARASI : 2008/396-2008/58

    Taraflar arasındaki “tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Şanlıurfa 1.Asliye Hukuk  Mahkemesince davanın kısmen kabulüne kısmen reddine  dair verilen 27.12.2005 gün ve 2003/530-2007/955 E.K.  sayılı kararın incelenmesi  davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay  4.Hukuk Dairesinin 2.4.2007 gün ve 2006/5183-2007/4321  sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
      
    TEMYİZ EDEN : Davalı vekili
      HUKUK GENEL KURULU KARARI

    Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    492 sayılı Harçlar Kanunu’na ekli 1 sayılı tarifenin 04/06/2008 gün ve 5766 Sayılı Kanunun 11.maddesiyle değişik  “Temyiz ve itiraz harçları” başlıklı Ek Bölümü uyarınca, 06/06/2008  tarihinden itibaren Yargıtay’a yapılacak temyiz başvuruları sırasında, temyiz eden taraftan 60 YTL. tutarında başvuru harcının alınması zorunludur.
    Direnme kararını 18.09.2008 tarihinde temyiz etmiş olan davalıdan anılan harcın alınmadığı anlaşılmıştır.
    Söz konusu harç eksikliğinin tamamlanması için dosyanın Yerel Mahkemeye geri çevrilmesi gerekmiştir.
    S O N U Ç  : Yukarıda yazılı noksanlığın tamamlanması için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,  24.12.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi