MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin 24/06/2010 tarihli ifadesinde özetle; kendisine yönelik hırsızlık eyleminin faili olarak sanık ...’i teşhis etmediğini beyan ettiği, kendisine yönelik hırsızlık eyleminin gerçekleştiği ... ... adlı işyerinin karşısında bulunan ... mağazasında meydana gelen hırsızlık olayının kamera görüntülerinde gördüğü kapalı bayan ile kendisine yönelik yapılan hırsızlık olayında kendisini oyalayan kapalı bayan şahsın aynı kişi olduğunu beyan ettiği, bu açıklamalar ile 14/02/2010 tarihli teşhis tutanağı arasında çelişkiler olduğu anlaşılmakla;
1)Olayın tek tanığı olan müşteki ...’ın mahkemece dinlenerek çelişkilerin giderilmesi gerekirken dinlenmeden hüküm kurulmak suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
2)Müştekinin 14.02.2010 tarihli beyanında belirtiği ... ... adlı işyerinden meydana gelen diğer bir hırsızlık dosyası temin edilip incelenmeden ve onaylı bir suretinin dosya arasına konulmadan hüküm kurulması,
3)Anılan diğer dosyaya ilişkin görüntü CD"si ve temin edilecek sanıkların kendileri veya teşhise elverişli fotoğrafları, müştekiye gösterilerek tereddüte mahal bırakmayacak şekilde teşhis ettirilmeleri sonucu tüm deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak olarak BOZULMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.