Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17635 Esas 2018/11564 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17635
Karar No: 2018/11564
Karar Tarihi: 13.09.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17635 Esas 2018/11564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri kesinleşti. Mahkeme, sanıklara hırsızlık suçundan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu eksik ceza verildiğini ve suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hükümler kurulduğunu belirtti. Sanıkların ve müdafilerinin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onaylandı. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan ilamının infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçtiği halde tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına dair bir hatanın yapıldığı belirtildi ve bu nedenle hükümler bozuldu. Kararda TCK'nın 58. maddesi açıklanarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onaylanması kararı verildi.
TCK'nın 61. ve 62. maddeleri ile 58. maddesi (tekerrür hükümleri) bahsedildi.

13. Ceza Dairesi 2016/17635 E. , 2018/11564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ..., hakkında kurulan tüm hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmiş olması ve ayrıca suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hükümler kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan tüm hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmiş olması ve ayrıca suça konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının infaz tarihinden itibaren 3 yıllık süre geçmiş olması nedeniyle TCK"nin 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili fıkra çıkarılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.