Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3478 Esas 2018/5196 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3478
Karar No: 2018/5196
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3478 Esas 2018/5196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında kullanım kadastrosu davası görülmüş, mahkemece verilen karar Yargıtayca incelenmiştir. Yargıtay bozma ilamında, yapılan araştırmanın yeterli olmadığı belirtilerek yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıkların dinlenilmesi, kullanıcının kim olduğu ve kullanımın ne şekilde sürdürüldüğü hususlarının araştırılması, ziraat bilirkişisinden rapor alınması ve toplanan delillere göre karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine uygun işlem yapılarak hüküm verilmesi, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmaması nedeniyle temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Kullanım kadastrosu davası, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'a göre açılan bir dava türüdür.

16. Hukuk Dairesi 2018/3478 E. , 2018/5196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı belirtilerek, taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının dinlenilmesi, yerel bilirkişi ve tanıklardan tespit tarihi itibariyle dava konusu taşınmazda kimin fiili kullanıcı olduğu, kullanımın hangi tarihten beri ne şekilde sürdürüldüğü, davacının dayandığı emlak vergisi beyannamelerinin taşınmaza ait olup olmadığı hususlarının araştırılması, ziraat bilirkişisinden taşınmazın kullanılıp kullanılmadığı hususunda değerlendirmeyi içerir rapor alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak delillere göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.