Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7587 Esas 2018/6939 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7587
Karar No: 2018/6939
Karar Tarihi: 08.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7587 Esas 2018/6939 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa yükletilen hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve yaralama suçlarından dolayı Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edildi. Yaralama suçuna ilişkin cezanın niteliği ve niceliği nedeniyle hüküm temyiz edilemez durumda olduğu için, yalnızca diğer suçlardan kurulan hükümler incelendi. Mahkeme, sanığın suçlarını işlediği ve cezasının doğru olarak belirlendiği kabul etti. Ancak, hakaret suçunda yapılan hesap hatası nedeniyle sonuç ceza eksik belirlenmişti. Kanun maddeleri açıklandığında ise, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştı ve hakaret suçunda TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası yapılmıştı. Ancak sanığın temyiz talebine karşılık åozma yapılamayacağı hükme bağlandı. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi iptal edilmesi nedeniyle infaz evresinde göz önünde bulunduruldu. Sonuç olarak, sanığın temyiz talebi reddedildi.

18. Ceza Dairesi 2016/7587 E. , 2018/6939 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer suçlardan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın, birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve hakaret suçunda aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası neticesinde, sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 2 ay 7 gün olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 08/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.