Kişilerin huzur ve sükununu bozma - imzasız mektupla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1739 Esas 2020/15185 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1739
Karar No: 2020/15185
Karar Tarihi: 04.11.2020

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - imzasız mektupla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/1739 Esas 2020/15185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kişilerin huzur ve sükununu bozma ve imzasız mektupla tehdit etme suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz isteği reddedildikten sonra dosyanın incelenmesi sonucunda, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilerle desteklendiği ve suçun sanık tarafından işlendiği kanıtlandığı belirtiliyor. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için hak yoksunluğu uygulanması mümkün değil. Bu nedenle hükümler bozuluyor ve TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak hükümler düzeltilerek onaylanıyor. Kanun maddesi açıklama: TCK'nın 53/1-b maddesi - Hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hüküm.

4. Ceza Dairesi 2017/1739 E. , 2020/15185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, imzasız mektupla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma ve imzasız mektupla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen karardan tebliğnameye uygun olarak “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım” çıkarılmak suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.