MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi



Dosya kapsamında bulunan belgeler üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde; aldatma niteliğinin bulunduğu anlaşıldığından, bozma isteyen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanığın “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunu işlediği iddia ve kabul olunan kamu davasında, atılı suçu 5237 sayılı TCK"nin 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işleyen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hüküm fıkrasında yer alan TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanık hakkında, TCK’nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması, bu ibareden sonra gelmek üzere, ayrıca hüküm fıkrasına, "5237 sayılı TCK"nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu işleyen sanık hakkında aynı Kanun"un 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere 3 yıl 1 ay 15 gün süreyle 53/1-a maddesinde gösterilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.