MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 17/08/1999 tarihli depremde konutunun ağır hasar görmesi nedeni ile hak sahipliği müracaatında bulunan davalı ...’ün talebi kabul edilerek ... ada ... parsel sayılı taşınmazda bulunan 3 nolu bağımsız bölümün adına tescil edildiğini, inceleme neticesinde davalının hak sahibi kabul edilmesini sağlayan binanın ağır hasarlı ve inşaat halinde olduğunun tespit edildiğini, hasar tespit raporlarına davalı tarafından itiraz edilmediğini, haksız olarak elde edilen konutun geri alınması için davalının hak sahipliğinin 01/09/1999 tarihli ve 574 sayılı KMK ile 7269 sayılı Kanun ve bu Kanun"un 29. maddesi gereğince hazırlanan Afet Sebebiyle Hak Sahibi Olanların Tespiti Hakkındaki Yönetmeliğin 20. maddesi gereğince 24.07.2007 tarihinde iptal edildiğini, kararın iptali için açılan davanın reddedildiğini ve kararın derecattan geçerek kesinleştiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, depremde evinin tamamen yıkıldığını, kesinleşen mahkeme kararına karşı Anayasa Mahkemesine başvurduğunu, dava konusu taşınmazda 14 yıldır oturduğunu ve masraf yaptığını belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı adına oluşturulan tapu kaydının yasal dayanağının kalmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma talepli olarak temyiz edilmişse de duruşma talebi değerden reddedilerek; Tetkik Hâkimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.157,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.