Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21185 Esas 2016/4596 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21185
Karar No: 2016/4596
Karar Tarihi: 28.03.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21185 Esas 2016/4596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık hakkında yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiş, ancak savcının temyizi sonucu Yargıtay tarafından bozulmuştur. Sanığın suça konu evde yaşayarak direkt bağlantı yapıldığının anlaşılması, suç duyurusunda bulunan şikayetçi kurumun usulüne uygun olarak davada yer almaması nedeniyle sanığın kardeşinin de ifadesinin alınarak eksik kovuşturma nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi hatırlatılmıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/21185 E. , 2016/4596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Müşteki vekilinin temyiz talebinin incelemesinde;
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelemesine gelince;
Sanığın suça konu ikamette suç tarihinde tanık olan kardeşi ... ile birlikte oturduğunun, sanık ile tanık beyanları ve kolluk yazıları neticesinde anlaşılması karşısında; suç tarihinden önce bir zaman diliminde suça konu evde yaşayarak direkt bağlantı yapıldığını farketmemesinin hayatın olağan akışına uygun düşmediğinin anlaşılması karşısında; suç duyurusunda ... hakkında soruşturmanın akıbeti araştırılıp kamu davası açılıp açılmadığı belirlenerek ve kamu davası açılması halinde kovuşturmaya konu olan bu dosya ile birleştirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.