Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/299 Esas 2020/2626 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/299
Karar No: 2020/2626
Karar Tarihi: 11.02.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/299 Esas 2020/2626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan çocuk hakkında verilen 5 ay 25 gün hapis cezasının açıklanmasının geri bırakıldığını ancak denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiğini belirtmiştir. Suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 87/3, 31/3, 62. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231, 223/8. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi

3. Ceza Dairesi 2020/299 E. , 2020/2626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3, 31/3, 62. maddeleri gereğince verilen 5 ay 25 gün hapis cezasına ilişkin hükmün 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın 27.09.2012 tarihinde kesinleşmesi ile zamanaşımının durduğu ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 30.03.2014 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle bu tarih itibariyle zamanaşımının tekrar işlemeye devam ettiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle zamanaşımının "1 yıl 6 ay 3 gün" süre ile durduğu ancak; suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 15.01.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen "7 yıl 12 aylık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.