Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8633 Esas 2016/965 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8633
Karar No: 2016/965
Karar Tarihi: 01.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8633 Esas 2016/965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı Özeti:
1. Bir çocuk hırsızlık suçu işlemiş ve mahkûm edilmiştir.
2. Temyiz istemine yönelik olarak verilen kararlar incelenmiş ve reddedilmiştir.
3. Hırsızlık suçuna karşı öngörülen ceza türü ve yukarı sınırı göz önünde bulundurularak, suçun zamanaşımı süresi dolmuştur.
4. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri Açıklama:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 142/1-a: Hırsızlık suçu tanımı
- 5237 sayılı TCK madde 31/2: Suçun işlendiği yaş grubuna göre uygulanacak cezalar
- 5237 sayılı TCK madde 66/1-e: Zamanaşımı süresi
- 5237 sayılı TCK madde 66/2: Zamanaşımı süresinin başlangıcı
- 5237 sayılı TCK madde 67/4: Zamanaşımı süresinin durdurulması
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu (CMUK) madde 322: Düşürme nedenleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) madde 223/8: Düşürme hükümleri

22. Ceza Dairesi 2015/8633 E. , 2016/965 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :1. Çocuk Mahkemesi

SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk .. hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddile hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a, 31/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 4 yıllık zamanaşımının, zamanaşımını en son kesen işlem olan 11.11.2010 tarihli sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/02/2016 tarihinde oybirlğiyle karar verildi.