5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10830 Esas 2021/2732 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10830
Karar No: 2021/2732
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/10830 Esas 2021/2732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan yargılanmış ve mahkeme tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve 4733 sayılı kanundaki ilgili düzenlemeyi kaldıran yasalar, sanığı lehine hükümler içermektedir. Buna göre, sanık lehine düzenlemelerin uygulanması gerektiği, suç tarihinde yürürlükte olan ve sonrasında değiştirilen kanun maddelerinin karşılaştırılarak hukuki durumun tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi, davaya katılan olarak kabul edilmiş ve vekalet ücretine hükmedilmiştir. Mahkeme kararı, kanuna aykırı bulunarak bozulmuştur.
Uygulanan kanun maddeleri:
- 4733 sayılı kanunun 8/4. maddesi
- 5607 sayılı kanunun 3/18., 3/5., 3/10., 3/22., 5/2. maddeleri
- 6545 sayılı kanunun 3/18. maddesi
- 7242 sayılı kanunun 61., 62. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/10830 E. , 2021/2732 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın ilgili hükümleri (5607 sayılı Yasa’nın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2) somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.