Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28689 Esas 2020/10001 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28689
Karar No: 2020/10001
Karar Tarihi: 19.02.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28689 Esas 2020/10001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu taşınmazın vasfının belirlenmesi ve sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği halde yeterli araştırma yapılmadan hüküm kurulduğunu belirtti. Ayrıca, sanığın kişilik özellikleri ve suça konu taşınmazın durumu tespit edilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığını belirtti. Bu nedenlerle, 231/5. maddenin uygulanmamasına dair kararın yasaya aykırı olduğu ve hükmün bozulması gerektiği kararı verildi. Kararda, CMK'nın 231/5. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2019/28689 E. , 2020/10001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça konu taşınmazın varsa tapu ve kadastro kayıtları getirtilerek mahallinde teknik bilirkişiler marifetiyle keşif yapılarak taşınmazın vasfı, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, eğrek yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup sanığın yapmış olduğu kuruluk ve ahırın niteliği de belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle yasal şartları oluşmadığından CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten, suça konu taşınmaza tecavüzünün devam edip etmediği tespit edilmeden,yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.