1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/3486 Karar No: 2016/3323 Karar Tarihi: 21.09.2016
Yaşı küçük oğlunu öldürme - eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3486 Esas 2016/3323 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nde görülen bir davada sanığın, küçük oğlunu öldürme suçu ile eşini öldürmeye teşebbüs suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ve 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Ancak, davada Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olduğu ve bu sıfatının gereği olarak kanunda öngörülen haklarının kullanabilmesi için duruşmada haberdar edilmesi gerektiği halde bu yapılmadığı için hüküm bozulmuştur. Verilen cezalar TCK'nın 82/1-d-e, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ve TCK'nın 82/1-d, 35, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıdır.
1. Ceza Dairesi 2016/3486 E. , 2016/3323 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yaşı küçük oğlunu öldürme, eşini öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK"nun 82/1-d-e, 62. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası, TCK"nun 82/1-d, 35, 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahkemece verilen hükümlerin 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek... Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan Kurum vekili tarafından katılma talebini içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, Sanık ..."ın mağdure ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ve maktul ..."a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca ... Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmede, davaya katılma, CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan ... vekili ve suçtan zarar gören ... Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.