Esas No: 2002/22617
Karar No: 2004/2381
Karar Tarihi: 8.3.2004
Hırsızlık - Tam Kalkışma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/22617 Esas 2004/2381 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan yargılanmış ve hüküm giymiştir. Ancak kararın temyizinde, eylemin tam kalkışma aşamasında kalmış olması gerektiğine dair bir itiraz ileri sürülmüştür. Camiden çalınan halı ve kilimleri çuvala koyup gitmekte olan sanıkların durumu farkeden imam tarafından yakalanmaları dikkate alınmadığı için, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi ve Harçlar Kanunu'nun 5. maddesi geçmektedir.
6. Ceza Dairesi 2002/22617 E., 2004/2381 K.
6. Ceza Dairesi 2002/22617 E., 2004/2381 K.
- HIRSIZLIK
- TAM KALKIŞMA
- 492 S. HARÇLAR KANUNU [ Madde 5 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 62 ]
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanık …
… ve …
… hakLarında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 492/5, 81/2, 40. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin (Kayseri Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.2.2001 tarihli hükmün Yargıtay"ca incelenmesi sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 20.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Camiden çaldıkları halı ve kilimleri çuvala koyup gitmekte olan sanıkların durumu farkeden imam Kamil"in kesintisiz izlemesi sonucu yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin tam kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …
…"nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 325. maddesi uyarınca bozma nedeninden hükmü temyiz etmeyen sanık Sami"nin de yararlandirılmasına, 8.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
