Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28160 Esas 2011/8547 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/28160
Karar No: 2011/8547

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/28160 Esas 2011/8547 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2010/28160 E.  ,  2011/8547 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 24/05/2010
    NUMARASI : 2010/356-2010/440

     Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
     Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
     Takip dayanağı  Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.04..2008 tarih ve 2008/68 Esas, 2008/185 Karar sayılı ilamının  hüküm bölümünde; "Davanın kısmen kabulü ile,   1.437,72 YTL nin 21.10.2002 tarihinden itibaren,24.739,99 YTL nin 21.03.2003  tarihinden itibaren (... Sigortanın  poliçede belirlenen maddi hasar limiti ile sorumlu olmak üzere) yasal faizi ile birlikte  davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine" karar verildiği görülmektedir.
     Mahkemece,  şikayetçi sigorta şirketi vekilinin  dilekçesinde belirtilen asıl alacak ve işlemiş faize itibar edilerek şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
     Dayanak ilamda asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden poliçede belirlenen  maddi hasar limiti ile sorumluluğa hükmedilmiş olması nedeni ile mahkemece, poliçe limiti ve olay tarihi itibariyle  geçerli olan  poliçe için zeyilname düzenlenip düzenlenmediği araştırılmadan  şikayetçi vekilinin dilekçesine itibar edilerek hüküm kurulması doğru değildir. Zira ilamın infaz edilecek bölümü hüküm kısmıdır. İcra mahkemesi, yorum yolu ile ilamın hüküm kısmını değiştiremez (HGK.8.10.1997 tarih ve 1997/17-517 Esas 97/776 Karar).  
     Mahkemece, olay tarihi itibariyle  geçerli olan  poliçe için zeyilname düzenlenip düzenlenmediği ve poliçedeki maddi hasar limiti  araştırılarak ve konusunda uzman bir  bilirkişiye sigorta şirketinin sorumlu olacağı asıl alacak  ve işlemiş faiz miktarı hesaplattırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi  isabetsizdir. 
     SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.