Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından  İskenderun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin ( Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) 24.03.2009 tarih ve 2005/2434 E. 2009/61 K. sayılı  kanuni rehin hakkı tesisine ilişkin ilamına dayalı olarak  borçlu aleyhine  menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte bulunulmuş, borçlu  vekili diğer şikayetleri ile birlikte  ilama aykırılık sebebiyle işlemiş faiz ve faiz oranına yönelik şikayette de bulunmuş,  mahkemece   tüm istemlerin reddine karar verilmiştir.  
Takip dosyasının incelenmesinde; İskenderun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin  24.03.2009 tarih ve 2005/2434 E. 2009/61 K. sayılı ilamının hüküm bölümünde, 49.346,80 TL alacak için,  slovak bayraklı “M/T ATIL” gemisi üzerinde  davacı lehine  kanuni rehin hakkı tanınmasına karar verildiği görülmektedir. Mahkemece verilen kararda faizin başlangıcı ve faiz oranı konusunda bir hüküm bulunmadığından,  ancak karar tarihinden itibaren  yasal faiz istenebilir(HGK"nun 04/07/2001 tarih ve 2001/2-565 Esas).
Bu durumda mahkemece, işlemiş faiz ve faize oranına  yönelik şikayetin esası incelenerek, karar tarihi olan 24.03.2009 tarihinden itibaren yasal faiz oranı üzerinden faizin   hesaplanması gerekirken, bu hususa ilişkin şikayetin de reddine karar verilmesi  isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.