Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6465 Esas 2018/10904 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6465
Karar No: 2018/10904
Karar Tarihi: 25.12.2018

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6465 Esas 2018/10904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan yargılanan sanıklara beraat kararı verdi. Sanıkların avukatlık ücretlerinin mahkeme tarafından ödenmesi talebiyle yapılan temyiz incelemesinde, Kanun'un 1136 sayılı ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrasına göre, beraat eden ve avukat ile temsil edilen sanıklar için ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Ancak mahkeme tarafından bu durum göz ardı edildiği için hükümler bozuldu. Yeniden duruşma yapılmasına gerek olmamakla birlikte, sanıkların avukatlık ücretlerinin hazineden alınarak ayrı ayrı verilmesi gerektiği hükme bağlandı. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddelerine de atıfta bulunuldu.

11. Ceza Dairesi 2018/6465 E. , 2018/10904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanıklar için avukatlık ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz talebiyle sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
1136 sayılı Kanun"un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına ""Sanıkların kendilerini avukat ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her sanık için ayrı ayrı takdir edilen 1.500 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak sanıklar ... ve ..."a ayrı ayrı verilmesine," ibaresi eklenmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.