Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13234 Esas 2017/3142 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13234
Karar No: 2017/3142
Karar Tarihi: 18.04.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/13234 Esas 2017/3142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıya karşı ipoteğin kaldırılması, menfi tespit, icra takibinin iptali, kötü niyet tazminatı ve istirdat talebiyle dava açmış ancak mahkeme davanın reddine hükmetmiştir. Davacılar, bu karara temyiz başvurusunda bulunmuş ancak Yargıtay da davacıların temyiz itirazını reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak, ipotek hakkı hakkında Türk Borçlar Kanunu'nun 1013-1033. maddeleri ve kötü niyetli davranışlar için Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi uygulanmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2016/13234 E. , 2017/3142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 10.07.2012 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması, menfi tespit, icra takibinin iptali, kötü niyet tazminatı ve istirdat talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 06.10.2015 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 18.04.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av. ... Şaylı geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.