Tasarlayarak öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4081 Esas 2016/3321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme


TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu husustaki isteminin,
2- Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyiz isteminden sonra sanık . cezaevinden gönderdiği 26.08.2016 tarihli dilekçesiyle cezasının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, bu isteğin, temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla, temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, ceza miktarı itibariyle re"sen ve katılanlar . ve . vekillerinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak temyiz incelemesi yapılmıştır.
3- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık . maktul . daha önce sanığın babasının öldürülmesi eyleminde azmettiren olduğu inancı ile kasten öldürdüğü olayda TCK"nun 29. maddesinin uygulanması sırasındaki indirim oranına yönelik mahkemenin kabul, takdir ve gerekçelerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . maktul . kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı
sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına, cezada indirim yapılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, .esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 21/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.