Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2097 Esas 2018/9797 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2097
Karar No: 2018/9797
Karar Tarihi: 24.12.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2097 Esas 2018/9797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde bulundurmak suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri aldı. Ancak, uyulmaması üzerine mahkûm oldu. Dosyanın incelenmesi sonucunda, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede, zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası düştü. Kararda, çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi 1. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi 8. fıkrası

10. Ceza Dairesi 2016/2097 E. , 2018/9797 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin kesinleşmesini müteakip, infazı ile ilgili geçen süre ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 8 yıllık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.