5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25923 Esas 2020/19241 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/25923
Karar No: 2020/19241
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/25923 Esas 2020/19241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, asliye ceza mahkemesinde verilen ve suçun 5607 sayılı kanuna aykırılık olduğu tespit edilen bir davada, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilerek incelenmiştir. Ancak kararın verildiği tarihten sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşıldığı için, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı kanunun 63. maddesi ve 5607 sayılı kanununa eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2019/25923 E. , 2020/19241 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.