MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı....’ün, 2948 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak ve saklı pay kurallarını bertaraf etmek amacıyla ölünceye kadar bakma akdi ile davalı kardeşine devrettiğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın saklı payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın her türlü ihtiyaç ve bakımının tarafından karşılandığını, üzerine düşen edimlerini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mal kaçırmak amacıyla yapıldığı iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.