Esas No: 2002/23712
Karar No: 2004/2052
Karar Tarihi: 1.3.2004
Görevli Memura Yalan Beyanda Bulunmak - Sahtecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/23712 Esas 2004/2052 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar Bekir ve Metin hakkında sahtecilik suçundan dava açılmıştır. Sanık Bekir'in kimlik kontrolü sırasında yanlış bilgi vermesi ve sınav kağıdını başkası tarafından cevaplandırması, suçlamayı doğrulamıştır. Ancak, durumun ortaya çıkmasından sonra bile sanıkın cevapladığı kağıt değerlendirmeye esas alınmıştır. Bu nedenle, suçlamaların uygunluğu tartışılmadan, yazılı madde hükümlerinin gerçekleşmemesine rağmen hüküm verilmesi, hükmün bozulmasına neden olmuştur. Kararda, TCK'nın 343/1, 55/3, 59/2 ve 647. maddeleri de belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi 2002/23712 E., 2004/2052 K.
6. Ceza Dairesi 2002/23712 E., 2004/2052 K.
- GÖREVLİ MEMURA YALAN BEYANDA BULUNMAK
- SAHTECİLİK
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 1 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 343 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 345 ]
"İçtihat Metni"
Sahtecilik suçundan sanık Bekir ve Metin haklarında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 345, 55/3, 59/2, 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine ilişkin (Kayseri Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay"ca incelenmesi sanıklar savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evraki C Bassavcılığından bozma isteyen 16.12.2002 tarihli tebliğname ile 30.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kimlik kontrolü sırasında, sınav kağıdını sıra üzerinde bırakarak sınav salonundan ayrıldığı anlaşılan sanık ..."in, sanık ..."in yerine cevapladığı sınav kağıdının; bu nedenle duyulan kuşku üzerine, durumun ortaya çıkmasından sonra değerlendirmeye esas alınrnaması karşısında; eylemin TCK.nun 343/1. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan öğeleri gerçekleşmeyen yazılı maddeyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Bekir ve Metin savunmasının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi (BOZULMASINA), 1.3.2004 tarihinde oybirligiyle karar verildi.
