MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 31/3. maddesinin uygulanmaması nedeniyle kanun yararına bozma işlemlerinin mahallince yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal, sanık ... hakkında ise hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Olaya ait kamera görüntü kayıtlarındaki kişilerin sanık ve suça sürüklenen çocuk olup olmadığına dair konusunda uzman kişilerce düzenlenmiş rapor aldırılıp gerekmesi halinde mağdurun kollukça alınan beyanında belirttiği belediye güvenlik görevlisinin kimliğinin tespit edilerek sanıklar ile yüzleştirilmesi sağlanmak suretiyle beyanı alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine dair kararlar verilmesi,
2- Kabule göre de; Kamera kayıtlarında sanık ve suça sürüklenen çocuğun girmiş olduğu yerin mağdura ait işyeri içerisi ya da eklentisi olup olmadığının mahalinde keşif icra edilmek suretiyle denetime olanak verecek şekilde belirlenip sonucuna göre işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda teşebbüs hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-5237 sayılı TCK"nın 61. maddesinde yer alan cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak, aynı Kanun’un 3. maddesindeki "eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi" ilkesi çerçevesinde değerlendirme yapılıp aynı durumda olanlara aynı takdir hakkının kullanılması suretiyle eşit davranılarak bir belirleme yapılması gerekirken, suça sürüklenen çocuk ... hakkında temel cezalar belirlenirken, sanık hakkında suçun işleniş şekli, özelliği, sanığın amacı, sosyal durumu, suç konusunun önem ve değeri ile sanığın benzer suçtan dolayı tekerrüre esas sabıkalığı kişiliği gerekçeleri ile hakkında alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle temel ceza belirlenerek, adalet, eşitlik ve hakkaniyet ölçülerine aykırı biçimde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.