Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2660 Esas 2018/5835 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2660
Karar No: 2018/5835
Karar Tarihi: 26.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2660 Esas 2018/5835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararının temyiz edilmesi sonucu dosyayı incelemiş ve sanığın suçlu bulunduğu hükmünü onaylamıştır. Ancak, çalınan odunların sahibi olması nedeniyle sanığın suçu TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu göz önünde bulundurulmadan, yanlış bir maddeye dayanılarak ceza verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verdiği iptal kararının infaz aşamasında da takip edilebileceğine dikkat çekilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-a ve 142/1-e maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2016/2660 E. , 2018/5835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Çalınan odunların ...’ne ait olması nedeniyle sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesine uyduğu gözetilmeden TCK"nın 142/1-e maddesinden hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içinde bulunan ve HTS kayıtları istenen telefonun sanık ..."nin oğlu ... ... adına kayıtlı sim kartla kullanılmış olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.