Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7346 Esas 2018/6934 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7346
Karar No: 2018/6934
Karar Tarihi: 07.05.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7346 Esas 2018/6934 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum olduğu bir ceza davasının temyiz incelemesi yapılmıştır. Mahkeme, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve çelişmeyen kanıtların olduğunu ve suçların Kanunda öngörülen tiplere uygun olduğunu belirlemiştir. Sanığın birden fazla görevliye karşı direniş ve hakaret etmesi nedeniyle TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmadığını, ancak bu konuda aleyhte temyiz olmadığından bozma yapılamayacağını da vurgulamıştır. Sanığın hapis cezasına çarptırılması sonucunda TCK’nın 53. maddesinin infaz evresinde resen tatbik edileceği de belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın ileri sürdüğü savunmaları dikkate almadan temyiz başvurusunu reddetmiş ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 125/1 (hakaret suçu)
- TCK 265/1 (görevi yaptırmamak için direnme suçu)
- TCK 43/2 (bir kamu görevlisine hakaret veya tehdit suçu işleyen kimseye cezayı artırma hükmü)
- TCK 53 (hapis cezasının infazı)

18. Ceza Dairesi 2016/7346 E. , 2018/6934 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın birden fazla görevliye karşı direnip, hakaret etmesine karşın TCK’nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK’nın 53. maddesinin infaz evresinde resen tatbik edilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.