Eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3441 Esas 2016/3318 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3441
Karar No: 2016/3318
Karar Tarihi: 21.09.2016

Eşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/3441 Esas 2016/3318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın eşi maktulü kasten öldürdüğü suçun sübutunu kabul etti ve TCK'nın 82/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası verildi. Dosya incelendiğinde, haksız tahrik oluşturacak nitelikte bir fiil tespit edilmediği için hükmedilen cezadan TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılmış ve eksik ceza verilmiştir. Sanığın suçu kasten işlediği kabul edildi ve cezayı azaltıcı sebepler takdir edildi. Temyiz itirazları reddedildi ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararı dikkate alındığında, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK\"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 82/1-d, 29, 62 ve 5237 sayılı TCK'nin 53/1-2-3. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2016/3441 E. , 2016/3318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca; 16 yıl 8 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Tüm dosya kapsamından; maktuleden kaynaklanan ve dosyaya yansıyan haksız tahrik oluşturacak nitelikte bir fiil tespit edilemediği halde, sanığa hükmedilen cezadan TCK"nun 29. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in eşi maktule ..."yi kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin suçun kasten işlenmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı
TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 21/09/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.