Esas No: 2002/22473
Karar No: 2004/2008
Karar Tarihi: 1.3.2004
Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/22473 Esas 2004/2008 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Mustafa hakkında hırsızlık suçundan yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında yapılacak hatalar sebebiyle karar bozulmuştur. İlk olarak, vitrin camının sağlam olup olmadığı ve özel katkı maddeleri ile güçlendirilip güçlendirilmediği irdelenip saptanmadan hüküm kurulmuştur. İkinci olarak, çalıntı para sanığın yakalanmasından sonra üst araması sonucu ele geçirildiği halde, iadenin yasal öğelerinin gerçekleşmediği gözetilmeden TCK'nın 523/1. maddesi uygulanmıştır. Bu sebeplerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 647 sayılı Ceza İnfaz Kanunu (Madde 4)
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu (Madde 492, 522, 523, 59)
- 2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kuruluşu, Görev ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun (Madde 12, 38)
6. Ceza Dairesi 2002/22473 E., 2004/2008 K.
6. Ceza Dairesi 2002/22473 E., 2004/2008 K.
- HIRSIZLIK
- 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 4 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 492 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 522 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 523 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 59 ]
- 2253 S. ÇOCUK MAHKEMELERİNİN KURULUŞU, GÖREV VE YARGILA... [ Madde 12 ]
- 2253 S. ÇOCUK MAHKEMELERİNİN KURULUŞU, GÖREV VE YARGILA... [ Madde 38 ]
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanık Mustafa hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK"nun 492/1, 522, 523, 2253 sayılı Kanunun 12/2. TCK"nun 59/2. 647 sayılı Kanunun 4. 2253 sayılı Kanunun 38. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Gediz Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2001 tarihli hükmün Yargıtay"ca incelenmesi Üst Kütahya C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 12.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kırılan vitrin camının kalınlığı itibariyle, sağlam olup olmadığı ve özel katkı maddeleriyle güçlendirilmiş bulunup bulunmadığı irdelenip saptanmadan, yazılı maddeyle hüküm kurulması,
2-Suça konu çalıntı paranın, sanığın yakalanmasından sonra, üst araması sonucu ele geçtiğinin anlaşılması karşısında; iadenin yasal öğelerinin gerçekleşmediği gözetilmeden TCK"nun 523/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, üst C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 1.3.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
