Esas No: 2002/21940
Karar No: 2004/1949
Karar Tarihi: 27.2.2004
Hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/21940 Esas 2004/1949 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanık Sedat'ın mahkumiyetine ilişkin olduğunu belirtir. Ancak, Belediye binası önündeki bir caddenin üzerinde bırakılan bir mobiletin kolayca başka bir yere taşınabileceği ve bu nedenle kamunun güvencesine terk edilen bir eşya sayılamayacağına dikkat çekilir. Bu nedenle, Mahkeme TCK'nin 491. maddesinin birinci fıkrası yerine ikinci fıkrasının ikinci bendiyle hüküm kurulmasını yanlış bulur ve kararı bozar. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 491/2, 522/1, 55/3, 647/4 ve 95. maddeleri.
6. Ceza Dairesi 2002/21940 E., 2004/1949 K.
6. Ceza Dairesi 2002/21940 E., 2004/1949 K.
- HIRSIZLIK
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 491 ]
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanık Sedat hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 491/2, 522/1, 55/3,647/4, 95. maddeleri gereğince makumiyetine ilişkin (İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.6.2001 artı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 12.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Belediye binasının önündeki cadde üzerine bırakılan mobiletin kolaylıkla başka bir yere kaldırılarak korunması olanaklı taşıtlardan olduğu ve bu nedenle kamunun güvencesine terkedilen eşya sayılmayacağı gözetilmeden TCK.nun 491. maddesinin ilk (1) fıkrası yerine 2. fıkrasının 2. bendiyle hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş, sanık Sedat savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme olarak (BOZULMASINA), 27.2.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
