Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5779 Esas 2018/11557 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5779
Karar No: 2018/11557
Karar Tarihi: 13.09.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/5779 Esas 2018/11557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Sanıklar hırsızlık suçundan mahkûm edilmişti. Ancak mahkeme, suçun işlendiği tarih ile sonrasında yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa nedeniyle cezalandırmanın nasıl yapılacağı konusunda yanıltıcı bir uygulama yapmıştı. Yeni yasa, eski yasanın ilgili maddesini değiştirmiş ve cezaların tespiti konusunda ayrıntılı bir düzenleme getirmişti. Mahkeme ise bu düzenlemeleri göz önünde bulundurmadan yanıltıcı bir cezalandırma yöntemi uygulamıştı. Bu nedenle, Daire, kararın bozulmasına gerek olmadığını belirtti ve hükümleri onayladı.
5227 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi, hırsızlığı cezalandırırken kullanılan bir hükümdür. Ancak yasanın ilgili maddesinin uygulama şekline ilişkin ayrıntılı düzenlemeler, 6545 sayılı yasada yapılmıştır. Daire, bu düzenlemelerin göz önünde bulundurulması gerektiğini belirtmiştir.

13. Ceza Dairesi 2017/5779 E. , 2018/11557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince kurulmuş ise de; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, aynı Yasa ile 5237 sayılı Yasanın 142/2-h maddesinin yeniden düzenlendiği, 5237 sayılı Yasanın 7/2 maddesi gereğince her iki maddenin karşılaştırılması yapılarak verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, 5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesi hükümlerinin açıkça sanıklar lehine olduğu anlaşıldığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafileri ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 13/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.