MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2012
NUMARASI : 2010/111-2012/645

Davacılar D.. A.. vdl. vekili Avukat E. D.. tarafından, davalılar C.. E.. vd. aleyhine 15/03/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 27/12/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne ve her bir davacı için talep edilen miktar itibariyle duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, hak arama sınırları aşılmak sureti ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılardan, avukat olan B.. Ö.. hakkında, hakaret suçundan yapılan şikâyet neticesinde, Adalet Bakanlığı tarafından, adı geçenle ilgili soruşturma izni verilmemesine karar verildiği, bu karara karşı davacılar tarafından Ankara 10. İdare Mahkemesi’nin 2011/368 Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı ve davanın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Borçlar Kanunu"nun 53. maddesi gereğince hukuk hâkimi ceza mahkemesinin kararı ile bağlı değilse de; ceza mahkemesince belirlenecek maddi vakıalar hukuk hâkimi yönünden de bağlayıcıdır. Ankara 10. İdare Mahkemesi’nin 2011/368 Esas sayılı dosyasında, soruşturma izni verilmemesine ilişkin işlemin iptal edilmesi halinde, davalı hakkında ceza davası açılması ihtimali bulunduğundan; Ankara 10. İdare Mahkemesi’nin 2011/368 Esas sayılı dosyasının ve bu dava sonucuna göre ceza yargılaması olur ise ceza dosyasının kesinleşmesi beklenilmeli ve sonucuna göre yapılacak değerlendirme ile birlikte iş bu dava hakkında karar verilmelidir.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar gözetilmeden karar verilmesi doğru bulunmamış, temyiz edilen kararın bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle davacılar yararına BOZULMASINA; bozma nedenine göre davacıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 06/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.