5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/22581 Esas 2018/1944 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22581
Karar No: 2018/1944
Karar Tarihi: 26.02.2018

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/22581 Esas 2018/1944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla açılan kamu davasında, suçtan zarar görmeyen Türkiye Alkol ve Alkol İçeren İçkiler Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılma hakkı bulunmadığına karar verildi. Gümrük İdaresi'nin temyiz itirazı üzerine, dava konusu eşyanın müsadere edilmesinin yanı sıra tasfiyesine de hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğuna karar verildi. Böylece, mahkeme hükmünün müsadereye ilişkin bölümündeki \"ve tasfiyesine\" ifadesinin çıkarılmasıyla düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise; temyiz talebi reddolunarak mahkeme hükmünün kesinleşmesi durumunda uygulanacak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 317. maddesi ile infazı sınırlayacak şekilde eşyanın tasfiyesine hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğu ve bu nedenle mahkeme hükmünün yalnızca müsadereye ilişkin bölümünün kanuna uygun olduğu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi olarak belirlenmiştir.

7. Ceza Dairesi 2015/22581 E. , 2018/1944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-TAPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK.nun, davaya katılma hakkı bulunmadığı, davaya katılmasına karar verilmesinin de temyize yetki vermeyeceğinden, anılan idare vekilinin vaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "ve tasfiyesine" ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.