Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/27491 Esas 2011/8496 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/27491
Karar No: 2011/8496

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/27491 Esas 2011/8496 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2010/27491 E.  ,  2011/8496 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 05/04/2010
    NUMARASI : 2010/643-2010/667

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Alacaklı vekili tarafından, 11.11.2008 tarihinde, borçlu hakkında çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu adına çıkarılan örnek 10 numaralı ödeme emrinin 25.12.2009 tarihinde tebliğ edildiği, 30.01.2009 tarihinden ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihe kadar muteriz borçlu yönünden herhangi bir işlem yapılmadığı, borçlu vekilinin 30.12.2009 tarihinde çekin zamanaşımına uğradığını ileri sürerek icra mahkemesine başvurduğu görülmüştür. İtiraz tarihi itibari ile borçlu hakkında yapılan icra takibi kesinleşmediğinden, başvuru, İİK. nun 168/5.maddesine dayalı takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı niteliğindedir. Bu durumda, itiraz hakkında İİK. nun 169/a maddesi uygulanması gerekip, anılan maddenin 5.fıkrasına göre; “İtirazın kabulü kararı ile takip durur.” Mahkemece, borçlunun, zamanaşımı itirazı kabul edildiğine göre, İİK. nun 169/a-5. maddesi uyarınca takibin durdurulması yerine,  takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
    SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İstanbul 11.İcra Mahkemesi"nin 05.04.2010 tarih 2010/643 E., - 667 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) no"lu bendinde yer alan "icranın geri bırakılması" sözcüklerinin çıkarılarak, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 05.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.