Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığı, örnek 6 numaralı icra emri borçlulardan ...... Tic. A.Ş., ....A.Ş., ve H...H...D..."ya 5.3.2010, diğer borçlu D... İnş. ve Tic. AŞ."ne ise 8.3.2010 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçen borçluların ise 29.03.2010 tarihinde ve İİK. nun 149/b maddesi göndermesi uygulanması gereken aynı kanunun 33.maddesinde öngörülen yasal icra 7 günlük süreden sonra icra mahkemesine başvurdukları anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi yerine esasının incelenerek yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz ise de sonuçta isem reddedildiğinden karar sonucu itibari ile doğru olup, onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçluların temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15. TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 05/05/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.