Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2655 Esas 2018/5832 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2655
Karar No: 2018/5832
Karar Tarihi: 26.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2655 Esas 2018/5832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi 2016/2655 E. ve 2018/5832 K. numaralı dava hırsızlık suçuna ilişkindir. Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, ancak daha sonra dolandırıcılık suçundan mahkum olmuştur. Bu suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle uzlaşma işlemlerinin sonucunun beklenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, suça konu yerin bina niteliğinde olup olmadığına dair araştırma yapılması gerektiği ve eksik kovuşturma ile hüküm kurulmuş olduğu belirtilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1. maddesi ve 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesidir.

17. Ceza Dairesi 2016/2655 E. , 2018/5832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan 27.03.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 24.05.2012 tarihinde kesinleştiği, sanığın, 11.06.2012 suç tarihi, 05.06.2013 kesinleşme tarihi olan Çorlu 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/861 Esas ve 2013/185 Karar sayılı kararı ile TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis ve 80,00 TL adli para cezasına mahkum edildiği, bu hükmün ihbar edildiği, ihbar sonucunda mahkemenin hükmü açıkladığı, TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen suçun, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla uzlaşma işlemlerinin sonucunun beklenmesi, adli sicil kaydında hükmün açıklanmasına esas alınabilecek başka ilam olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Kabule göre de;
2)Suça konu tamirat gören ve bina olduğu kabul edilen yerin suç anındaki durumu itibarıyla bina niteliğinde olup olmadığı, kamu kurumuna aitliği konuları araştırılarak sonucuna göre eyleminin TCK"nın 142/1-a veya e bendleri kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.