Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3553 Esas 2019/6877 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3553
Karar No: 2019/6877
Karar Tarihi: 29.05.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/3553 Esas 2019/6877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle öldürme suçundan TCK’nın 85/2 ve 53/6. maddeleri gereğince mahkum edilirken; diğer sanık ise beraat etmiştir. Ancak, beraat kararında CMK'nın 223/2-c maddesi gereği uygulama yapma zorunluluğunun yer almayışı nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesi ihlal edilmiştir. Bu nedenle, beraat kararının düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kanun maddeleri; TCK’nın 85/2 ve 53/6, CMK'nın 223/2-c ve 232/6. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2019/3553 E. , 2019/6877 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hükümler : Sanık ... Bulundu hakkında: TCK"nın 85/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında : Beraat

İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2014 tarihli, 2013/419- 2014/79 sayılı direnme kararı, katılanlar vekili tarafından temyiz edilip, direnme kararının incelenmesi için dosyanın gönderildiği Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından 15.01.2019 tarihli, 2017/12-1102 esas, 2019/7 sayılı kararla “1-İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2014 tarihli ve 419-79 sayılı direnme kararına konu hükmünün, aleyhe olan bozmaya karşı sanığın beyanı alınmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması isabetsizliğinden sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 2- Dosyanın, öncelikle inceleme dışı sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesi yapılması için Yargıtay 12. Ceza Dairesine gönderilmesi, temyiz incelemesinden sonra da mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE,” denilerek dosya Dairemize gönderildiğinden; dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz ettiği anlaşılan katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanık hakkında kusurunun bulunmadığı gerekçeleriyle beraatine karar verilirken, uygulama maddesi olan CMK"nın 223/2-c. maddesine yer verilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün (2.) fıkrasında yer alan “beraatine” ibaresinden önce gelmek üzere “CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan beraate ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.