16. Hukuk Dairesi 2018/1711 E. , 2018/5184 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 6 parsel sayılı 2.429,45 metrekare, 152 ada 8 parsel sayılı 669,43 metrekare, 152 ada 11 parsel sayılı 1.243,66 metrekare, 152 ada 14 parsel sayılı 1.981,44 metrekare, 152 ada 24 parsel sayılı 1.164,39 metrekare, 152 ada 36 parsel sayılı 1.568,52 metrekare, 165 ada 3 parsel sayılı 4.415,48 metrekare, 167 ada 1 parsel sayılı 4.317,13 metrekare, 167 ada 4 parsel sayılı 1.489,23 metrekare ve 170 ada 19 parsel sayılı 5.964,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak davalıların murisi ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., dava konusu taşınmazların davalılarla müşterek murisleri olan ...’dan geldiği ve murisin terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak, taşınmazların miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlar, yargılama sırasında ... vefat etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların “davalıların murisi ...adına yapılan ... tespitinin iptali ile davacının hissesi oranında tesciline” karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, ... tespitleri kesinleşmek suretiyle tapu kaydı oluşmuş olan dava konusu taşınmazlar ile ilgili kurulan hükümde “dava konusu taşınmazların ... tespitlerinin iptali ile” denmek suretiyle hükmün infazı sırasında tereddüt oluşturur şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, miras payına yönelik olarak açılmış olan davada mahkemece, davacı ...’ın miras payı belirtilmek suretiyle, dava konusu taşınmazların tapu kaydının, davacının miras payı oranında iptal edilerek davacı adına tesciline, kalan payların davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, açıkta pay bırakacak ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Mahkemece bu yönler gözetilmeksizin yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 01.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
