Esas No: 2002/21973
Karar No: 2004/1519
Karar Tarihi: 19.2.2004
Görev - Resmi Belgede Sahtecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2002/21973 Esas 2004/1519 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık Ahmet hakkında sahtecilik suçundan dava açılmıştır. Sanık, TCK'nun 347/2, 647/2, 647/4-6. maddeleri gereğince mahkum edilmiştir. Ancak, bonoda sadece koy adının yazılmasının yeterli olduğu, suçun TCK'nun 342/1. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, dava evrakı onama istemli olarak Yargıtay 6. Ceza Dairesine gelmiştir. Yüksek mahkeme, bu nedenlerle Ahmet'in temyiz itirazının yerinde olduğunu belirterek, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 2709 S. 1982 Anayasası [Madde 127]
- 442 S. Köy Kanunu [Madde 7]
- 765 S. Türk Ceza Kanunu (Mülga) [Madde 342]
- 6762 S. Türk Ticaret Kanunu [Madde 688]
- 6762 S. Türk Ticaret Kanunu [Madde 689]
6. Ceza Dairesi 2002/21973 E., 2004/1519 K.
6. Ceza Dairesi 2002/21973 E., 2004/1519 K.
- GÖREV
- RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK
- 2709 S. 1982 ANAYASASI [ Madde 127 ]
- 442 S. KÖY KANUNU [ Madde 7 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 342 ]
- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 688 ]
- 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 689 ]
"İçtihat Metni"
Sahtecilik suçundan sanık Ahmet hakkında yapılan duruşma sonunda: TCK.nun 347/2, 647/2, 647/4-6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin (Osmaniye İkinci Aslîye Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.11.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 15.11.2002 tarihli tebliğname ile 10.12.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasanın 127 ve 442 sayılı Köy Yasasının 7. maddelerine göre tüzel kişiliğe sahip yerel yönetimlerin İl, Belediye ve Köylerden oluştuğu, Yargrtay Hukuk Genel Kurulu, Onbirinci ve Onikinci Hukuk Daireleri ve Dairemizin kararlarında yinelenerek belirtildiği ve uygulamada yerleşip süreklilik kazanan görüş doğrultusunda; TTK.nun 688 ve 689. maddelerinde öngörülen bonoda bulunması zorunlu öğelerden düzenleme yeri olarak köy adının yazılmasının yeterli olduğunun anlaşılması karşısında; suçun sübutu halinde TCK.nun 342/1. maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın yüksek görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ahmet savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 19.2.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
