5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5080 Esas 2018/1940 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5080
Karar No: 2018/1940

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5080 Esas 2018/1940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlu akaryakıt kaçakçılığı suçundan suçlu bulunmuştur. Ancak mahkeme, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle kararı yeniden değerlendirmiş ve denetim süresi iyi halli geçirilirse cezanın infaz edilmiş sayılacağı konusunda ihtar yapılmaması nedeniyle hükümde düzeltme yapılmıştır. Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin akaryakıtın satış şekli veya tasfiyesine ilişkin kararı dikkate alınarak, akaryakıtın müsaderesine karar verilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3. madde ve fıkraları (infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması nedeniyle düzeltme yapılmıştır)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (hükmün düzeltilmesi)
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi (hükmün TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden sonra gelecek şekilde \"24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralar

7. Ceza Dairesi 2015/5080 E. , 2018/1940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- TCK.nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
3- Dava konusu akaryakıtın Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10.05.2013 Tarih ve 2013/613 D. İş sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiği cihetle, akaryakıt satış suretiyle tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, edilmemiş ise suç eşyası ile birlikte müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendinden sonra gelecek şekilde "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ve hükmün sanık hakkında verilen uzun süreli hapis cezasının ertelenmesine ilişkin bendinin devamına "TCK.nun 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca hükmün müsadereye ilişkin bendinin çıkartılması ve yerine “Dava konusu akaryakıtın Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 10.05.2013 Tarih ve 2013/613 D. İş sayılı karar ile tasfiyesine hükmedildiği anlaşılmakla, akaryakıtın satış suretiyle tasfiye edilmiş
olması halinde satış bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde ise dava konusu akaryakıt ve suç eşyasının 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE,” ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.