9. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/6886 Karar No: 2015/7 Karar Tarihi: 12.01.2015
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/6886 Esas 2015/7 Karar Sayılı İlamı
9. Hukuk Dairesi 2013/6886 E. , 2015/7 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, davalı Üniversiteye ait hastanede alt işveren işçisi olarak çalışırken emeklilik sebebiyle akdi feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatının ödetilmesini istemiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... Üniversitesi vekili, husumet yokluğundan davanın reddini istemiştir. Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini istemiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı, davalılar vekilleri temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Şirketin tüm, davalı ....Üniversitesi’nin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Mahkemece, 2547 sayılı Yasanın 56. maddesi yollamasıyla 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Üniversitenin harçtan sorumlu tutulması hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı yasanın geçici 3/1 maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. F) Sonuç: Kararının hüküm kısmının 3. ve 4. bentlerinin çıkartılarak yerine; “3- 2547 sayılı Yasanın 56. maddesi yollamasıyla 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan, peşin harcın mahsubu ile bakiye 388,79 TL karar ve ilam harcının davalı Şirketten alınıp Hazineye gelir kaydına, 4- Davacının yargılama gideri olarak yaptığı 156,15 TL harç masrafının davalı Şirketten alınıp davacıya verilmesine” bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden..."ne yükletilmesine 12.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.