Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1521 Esas 2018/11546 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1521
Karar No: 2018/11546

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1521 Esas 2018/11546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanık, suça konu eşyalarla birlikte deneme kabinine girerek kabinde alarm etiketlerini kırdıktan sonra suç üstü yakalanmıştır. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçunu da işlediği kanaatine vararak hüküm vermiştir. Ancak, TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulama tarihi ve suçun gündüz vaktinde işlendiği konularındaki yanlışlıklar nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 53, 142/1-b, 142/2-h, 143.

13. Ceza Dairesi 2017/1521 E. , 2018/11546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın müşteri gibi söz konusu mağazaya gelip, suça konu eşyalarla birlikte deneme kabinine girerek kabinde alarm etiketlerini kırdıktan sonra suç üstü yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin hırsızlık suçu yanında mala zarar verme suçunu da oluşturduğu anlaşılmakla sanık hakkında anılan suç nedeniyle zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 142/2-h maddesinin 6545 sayılı Yasa ile düzenlendiği, anılan yasının 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu ve suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunmaması nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Müştekinin kollukta alınan beyanı ve olay tutanaklarına göre olayın saat 21:00 sıralarında gerçekleştiği, suç tarihinde yaz saati uygulaması da gözetilerek güneşin 20:41"de battığının anlaşılması karşısında; suçun gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi ile cezada arttırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.